№ 83078696, 17.07.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.07.2019
Case No.
639/4725/19
Document №
83078696
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/4725/19

Провадження №3/639/1662/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневогорайонного судум.Харкова МакаровВ.О.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовіз Державноїфіскальної службиУкраїни ГоловногоУправління ДФСу Харківськійобласті у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВІК «Хітлайн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року при проведенні перевірки ТОВ «ВІК «Хітлайн» (код ЄДРПОУ 37999261, юридична адреса: м. Харків, Набережна Мороховецька, 2), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законодавства, а саме: підприємством занижено фінансовий результат до оподаткування, задекларований у Декларації з податку на прибуток підприємств згідно даних фінансової звітності підприємства за 1-й квартал 2019 року, чим порушено п.44.1 стА4, п.п.134Л.1.1 п.134.1 ст.134, Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 402 839 грн., в т.ч. 2019 рік - 402 839грн. (в т.ч. 1-й кв. 2019р. - 402 839 грн.; завищено від`ємне значення за березень 2018 року, чим порушено п. 198.1, п.198,2, п. 198.3, п. 198.6 cm, 198, п.201.4, 201.6, п.201.8, п.201,10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення на суму 2647,71грн. в т.ч. березень 2019року - 2647,71грн., та несвоєчасно зареєстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 8333,33 грн., чим порушено п.201.1, п.201.10 ст.201, п.208.2 ст.208 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №138 від 14.06.2019, актом документальної планової виїзної перевірки № 2067/20-40-14-01-08/37999261 від 14.06.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.( Р/р 31111106020008, Отримувач УК у Новобаварському районі м. Харкова КБК 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО) 899998, Код ЄДРПОУ 37999612, Призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (УКНовобаварського районум.Харкова,Код отримувачаЄДРПОУ 37999612,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача МФО899998,рахунок отримувача31215206020008Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101,Найменування кодукласифікації доходівбюджету Державнасудова адміністраціяУкраїни,050,судовий збірв розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 83078696 ?

Документ № 83078696 це

Яка дата ухвалення судового документу № 83078696 ?

Дата ухвалення - 17.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83078696 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83078696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83078696, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 83078696, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 83078696 refers to case No. 639/4725/19

This decision relates to case No. 639/4725/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83078694
Next document : 83078698