№ 83078663, 17.07.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1972/19

Пр. № 3/621/288/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2019 року м. Зміїв Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області від начальника Зміївського відділу поліції ГУНП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 1 КУпАП. Згідно протоколу серії АПР18 №609173 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 09 липня 2019 рок о 21 год., вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки, яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністратині правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністратиної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

В п. 11 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 , працівниками поліції в судове засідання доставлений не був.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, провести розгляд справи в передбачений Законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити начальнику Зміївського В ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: