Court ruling № 83075624, 08.07.2019, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2521/19

Провадження №2/548/550/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання господарських угод недійсними, а саме: договору про надання послуг від 10.08.2016 року з актом прийому-передачі виконаних робіт від 17.08.2016 року, договору про надання послуг по ремонту обладнання від 30.08.2016 року з актом прийому-передачі виконаних робіт від 28.10.2016 року, договору про надання послуг від 22.12.2016 року з актом прийому-передачі виконаних робіт від 22.12.2016 року, договору про надання послуг по ремонту обладнання від 20.01.2017 року з актом прийому-передачі виконаних робіт від 27.01.2017 року.

В усіх вищевказаних актах прийому-передачі виконаних робіт представником замовника – ТзОВ «Центр-шина плюс» виступає його засновник і директор ОСОБА_2 , який є відповідачем -1 по цьому позову. А відповідач – 2 ОСОБА_3 вказаний в усіх оспорюваний договорах, як виконавець: фізична особа підприємець.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 20 Господарського-процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати недійсними господарські угоди, а саме господарські договори.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав мають не лише юридичні особи та фізичні особи - підприємці, а також фізичні особи, що не є підприємцями, яким у цьому позові є позивач ОСОБА_1 .

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Оскільки позов ОСОБА_1 про визнання господарських угод недійснимими є спором, пов`язаним із здійсненням господарської діяльності, то він не підлягає розгляду в цивільному порядку, оскільки не відноситься до юрисдикції загальних судів про що гласить ст.19 ЦПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських угод недійсними.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи згідно підпункту 1 пункту 1 статті 20 Господарського-процесуального кодексу України віднесено до юрисдикції господарського суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.353 ЦПУ України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна