Court ruling № 83075454, 16.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/10345/17

Провадження № 1-кс/554/4007/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

адвоката скаржника – Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області Кириченка С.А. від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 42017170000000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області Кириченка С.А. від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 42017170000000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обгрунтування скарги зазначено, що оскаржувану постанову вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки слідчим було передчасно закрито кримінальне провадження, тоді як ОСОБА_1 до слідчого судді оскаржено постанову про відмову у визнанні його потерпілим; у зв`язку із відмовою слідчого визнати його потерпілим ОСОБА_1 не був допитаний в якості потерпілого. Також скаржник зазначав, що при закритті вказаного кримінального провадждення слідчим не було досліджено матеріали кримінального провадждення № 12015170240000964, які мають значення для всебічного та повного проведення розслідуваня у кримінальному провадженні № 42017170000000350.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його адвокат Руль М.І. скаргу підтримали.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 42017170000000350, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Полтаської області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42017170000000350 внесеного до ЄРДР 13.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. за скаргою ОСОБА_1 від 13.07.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження № 42017170000000350 порушене за фактом повідомлення ОСОБА_1 про умисне невиконання слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Чернявським В.Ю. ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. від 11.11.2016 р. про скасування постанов слідчого Чернявського В.Ю. у кримінальному провадженні № 12015170240000964 про закриття кримінального вказаного провадження та відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_1 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області Кириченка С.А. від 25.05.2018 року закрито кримінальне провадження № 42017170000000350 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в діях слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 Ю. складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Посилання скаржнника ОСОБА_1 про неповноту проведеного досудового розслідування не знайшли свого підтвердження при дослідженні слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 42017170000000350.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області Кириченка С.А. від 07.12.2017 р. відмовлено у визнані ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350.

За вказаних обставин правових підстав допиту слідчим ОСОБА_1 в якості потерпілого відсутні.

Доказів скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області Кириченка С.А. від 07.12.2017 р., якою відмовлено у визнані ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, не надано скаржником під час розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження № 42017170000000350 не містять відомостей про скасування вищевказаної постанови.

Не знайшли свого підтвердження пояснення скаржника ОСОБА_1 про недослідження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження матеріалів кримінального провадждення № 12015170240000964, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 42017170000000350 наявний протокол огляду від 27.04.2018 р., відповідно до якого вбачається, що слідчим Кириченком С.А. досліджено матеріали кримінального провадждення № 12015170240000964 та знято з нього копії необхідних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий на підставі оцінки зібраних доказів під час досудового розслідування, дійшов висновку про відсутність складу кримінального провопорушення, що є підставою закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є мотивованою, винесеною з дотриманням всебічності та повноти з`ясування всіх обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області Кириченка С.А. від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 42017170000000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.07.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко