Decision № 83075202, 15.07.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/581/19

Номер провадження 2-о/541/44/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Попівська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина, а мати заявника - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала їй та на 1/3 частину цього ж житлового будинку, яку мати успадкувала після смерті батька. Він в строки визначені законом звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, але позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, а саме : актовому записі про шлюб його батьків зазначено прізвище батька ОСОБА_2 , а по батькові його " ОСОБА_2 ", коли в дійсності треба « ОСОБА_2 ». Матері після реєстрації шлюбу також присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » В подальшоу в свідоцтвах про смерть прізвище батьків значиться як « ОСОБА_2 ». Усунути розбіжності через орган РАГС він не зміг, оскільки йому було відмовлено у внесенні змін в записи актів цивільного стану. Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 03 січня 1964 року в Попівській сільській раді Миргородського району між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Попівка, українцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українкою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити пославшись на обставини викладені ним при зверненні з позовом до суду.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Установа направила на адресу суду лист про проведення розгляду справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.15-16).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року встановлено факт про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 03 січня1964 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-12).

Миргородським міськрайонним відділо ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відмовлено заявнику у внесенні змін в актовий запис про шлюб батьків заявника за №1 складеного 13 січня 1964 року Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області щодо виправлення по-батькові нареченого з ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » в зв`язку з розбіжностями в документах (а.с.5-6).

Перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в шлюбі підтверджується витягами з по господарських книг по Попівській сільській раді (а.с.9-10).

Також судом встановлено, що право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним по 1/3 частині (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що знали особисто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому їм достовірно відомо, що вони перебували між собою у шлюбу, а в актовому записі про шлюб помилково зазначено по-батькові батька заявника ОСОБА_2 , коли треба ОСОБА_2 .

Отже, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу своїх батьків через розбіжності в правовстановлюючому документі. В той же час наявні у суду документи та показання свідків, безсумнівно підтверджують факт реєстрації шлюбу його батьків, а тому заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Попівська сільська рада (37633, с. Попівка, вул. Центральна,107 Миргородського району, ЄДРПОУ 24827709), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 03 січня 1964 року в Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області , актовий запис №1 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Попівка, українцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Попівка, українкою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко