Court ruling № 83074992, 17.07.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1713/19

Провадження № 2-о/553/59/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Полтавська міська рада (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 36), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що на підставі Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.06.1993 року є співвласницею на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 . При реєстрації права власності на вказане нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилось, що в правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні її прізвища й зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як відповідно до паспсорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2002 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, її прізвище " ОСОБА_4 ". Полтавське територіальне управління філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" як правонаступник особи, якою видане свідоцтво про право власності на житло, листом від 13.02.2019 повідомило, що не має права та повноважень на внесення змін шляхом виправлення помилок у Свідоцтві № 216, житловий будинок по АДРЕСА_3 переданий на баланс ГЖЕД -8 у 2002 році, на даний час знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Полтави.

Просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.06.1993 року, виданого Відділом приватизації житла 6-тої дистанції цивільних споруд ст. Полтава-Південна, на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Полтавська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна