
Справа № 537/697/19
Провадження № 2/524/1907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання рішення недійсним, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 03 червня 2019 року та яка ухвалою судді від 04 червня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 04 червня 2019 року.
Копію ухвали позивач отримав 14 червня 2019 року.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 16 липня 2019 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 04 червня 2019 року позивачем усунуті не були, позивачеві було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання рішення недійсним, стягнення моральної шкоди – визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 83074173, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/697/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: