Court ruling № 83073778, 16.07.2019, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1673/18

Провадження № 2/396/9/19

УХВАЛА

16.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/1673/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 року дану справу було прийнято до провадження та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2019 року.

В період з 21.01.2019 року по 16.05.2019 року справа перебувала в провадженні Кропивницького апеляційного суду, в зв`язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі попереднім суддею.

16.05.2019 року дана справа повернулась до Новоукраїнського районного суду, ухвалою від 17.05.2019 року справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2019 року на 12.30 год.

14.06.2019 року, 27.06.2019 року та 16.07.2019 року підготовчі судові засідання були відкладені в зв`язку з неявкою позивача. До суду надійшли заяви, які були подані представниками позивача, яких не було допущено до участі в справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.

Представник відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив та клопотання про роз`єднання позовних вимог в самостійне провадження, заперечував щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшли письмові пояснення.

30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-УІІІ.

Згідно Перехідних положень Конституції України п. 11 ч. 16.1 розділу XV Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, представник позивача має бути адвокатом, а оскільки заяву подано ОСОБА_3 , як представником позивача ОСОБА_1 , а підтверджуючих даних, що ОСОБА_3 являється адвокатом до суду не надано, таким чином встановлено, що остання в силу п.16.1 п. п. 11 Перехідних положень до Конституції України, не уповноважена підписувати заяву та звертатись з нею до суду від імені позивача, тому суд визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що судом визнана явка позивача в судове засідання обов`язковою, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання - визнати обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солошенко Сергій Васильович, до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, як органу опіки та піклування, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та скасування протокольного рішення, розпорядження і призначення опікуна до 29.07.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз