Court ruling № 83073697, 17.07.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/301/19

Провадження № 1-кп/392/123/19

УХВАЛА

17 липня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.

з участю прокурора Швеця К.К.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000011 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, у разі доведення його вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, отже, наявний ризик ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення догного клопотання.

Захисник враховуючи позицію обвинуваченого залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому закінчується о 18 годині 20 хв. 27.07.2019 року.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, згідно ч.3 ст. 331 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не працював, не одружений, за місцем проживання зарекомендував себе негативно.

Судовий розгляд тільки розпочинається, а тому суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків, з метою запобігти його спробам ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331,350, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 18 години 20 хв. 17.07.2019 року по 18.годину 20 хв. 14.092019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя Т.В.Кавун