Court ruling № 83073149, 17.07.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4391/19

Провадження № 1-кп/591/612/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.,

за участю секретаря – Формова В.В.,

прокурора – Дронова Р.В.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих – Курбатова Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – Третьякова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200440002709 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений, захисник.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі просили призначити справу до слухання.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі проти повернення обвинувального акту заперечували.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору, або призначення судового розгляду даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із того, що на стадії підготовчого засідання він позбавлений можливості давати оцінку фактичним обставинам справи, аналізувати склад інкримінованого злочину, зокрема досліджувати суб`єкта злочину та надавати оцінку доказам по справі, оцінювати їх допустимість.

Крім того при розгляді справи в судовому засіданні прокурор має право при певних умовах на зміну обвинувачення в суді.

Потерпілою стороною був заявлений цивільний позов до Департаменту патрульної поліції, 3-ті особи: ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначені цивільні позови відповідають вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України на 23 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Цивільні позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину вручити відповідачам та розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити потерпілих цивільними позивачами, а Департамент патрульної поліції - цивільним відповідачем.

Цивільним позивачам та відповідачам роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін