
Справа № 372/2204/19
Провадження 1-кс-1218/19
ухвала
Іменем України
17 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,
при секретарі Євдокімовій В.С.
розглянувши клопотання захисника Твердун Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області зі клопотанням про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не погоджуючись з мотивами клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області захисник просить суд змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст.. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
16 липня 2019 року представник ОСОБА_2 подав суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання.
За наведених обставин скаргу слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО.М. Зінченко
The court decision No. 83072818, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/2204/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: