Court ruling № 83072305, 17.07.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1861/19

Провадження 1-кс-1293/19

ухвала

Іменем України

17 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнко О.Г. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів речей і документів, а саме до інформації, які знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12019110230000454 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2019 о 03:13 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2019 близько 02 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці , вул . Городищенська, 1, невстановлені слідством особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил та норм поведінки, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі під`їхали до приміщення ресторану «Акваріус», після чого невстановлений чоловік, вийшов з автомобіля та підійшов до приміщення ресторану і кинув невстановлений слідством предмет ( три гранати типу «Ф-1») у вікно закладу після чого пролунав вибух. Надалі невстановлена слідством особа сіла до автомобіля та разом з іншою невстановленою слідством особою зник з місця вчинення злочину. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації та для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливих спільників, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням IMEI мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів в зазначений період часу, а саме з 01.04.2019 по 24.05.2019 року: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000454 від 23.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Водночас, в клопотанні не було обґрунтовано необхідності надання доступу слідчим Філоненку О.О. та Фаєру І.В., оскільки слідчому судді не надано постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в яку б були включені зазначені особи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області:Кашпур Анні Сергіївні, Ящуку Володимиру Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Бугаєнку Олександру Григоровичу, Хейлі Павлу Павловичу, інформацію про вхідних та вихідних дзвінків у період часу з 01.04.2019 по 24.05.2019 року: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко