
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2150/18
"16" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговая компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття із реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Директор ТОВ «Факторинговая компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_8 надав заяву про залишення позову без розгляду та повернути подані оригінали та завірені копії документів.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин вимоги представника позивача про залишення без розгляду позову підлягають задоволенню, а вимоги про повернення оригіналів та завірених копій документів не підлягають задоволенню, оскільки це не передбачено.
Керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговая компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття із реєстраційного обліку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 83072241, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 370/2150/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: