№ 83072004, 15.07.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4671/19

Провадження № 3/487/1215/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року о 22:10 год., 19.04.2019 року о 22:40 год., 18.04.2019 року о 22:50 год., 17.04.2019 року о 23:30 год., 16.04.2019 року о 22:10 год., 15.04.2019 року о 22:10 год., 22.04.2019 року о 22:10 год., 23.04.2019 року о 22:10 год., 24.04.2019 року о 22:15 год., 21.04.2019 року о 22:10 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та 16.04.2019 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду від 27 червня 2019 року (справа №490/3730/19) до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 01.08.2019 року. Окрім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. За відсутності іншого порядку розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серпії АПР 18 №567289/797 від 02.05.2019 року, Рапортом від 20.04.2019 року, Постановою про встановлення днів реєстрації і часу заборони виходу із квартири особам, які знаходяться під адміністративним наглядом у Заводському ВП ГУНП від 10.07.2018 року, Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року по справі №480/973/18, Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/1523/19, Дозволом ст. слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.05.2019 року, вих. №6259/50/8-19, Поясненнями від 02.06.2019 року, Ухвалою слідчого судді Центрального районного суд м. Миколаєва від 02.05.2019 року, Рапортом від 21.04.2019 року, Рапортом від 17.04.2019 року, поясненнями від 02.05.2019 року, Рапортом від 22.04.2019 року, Рапортом від 23.04.2019 року, Поясненнями від 02.06.2019 року, Рапортом від 24.04.2019 року, Письмовими поясненнями правопорушника, Реєстраційним листком, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567247/729, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567246/728, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567245/727, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567244/726, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567243/725, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567296/804, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567297/805, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567298/806, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567295/803, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №567294/802.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави. (отримувач: УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100; р/р 31111106014003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні, двадцять копійок) грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ 22030106, ЄДРПОУ 37993783; ГУДКСУ Казначейство України ЕАП; МФО 899998; р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О. Притуляк