
Справа № 360/1462/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 липня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не сплачував аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2012 року про стягнення коштів на утримання ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців і з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становить 43 022 грн. 88 коп.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що він, дійсно не сплачує коштів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , оскільки не має постійної роботи.
Як убачається з копії виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області, виданого 24 січня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 березня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45397298 від 21 жовтня 2014 року вбачається, що державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1-229, виданим 24 січня 2012 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 березня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 08 березня 2011 року по 21 травня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом зі сплати коштів становить 43 022 грн. 88 коп.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяВ. Гумбатов
The court decision No. 83072000, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 360/1462/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: