
Справа № 473/2993/19
П О С Т А Н О В А
"17" липня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини А2734 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця строкової служби В/ч А2734, солдата, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
– за ч.3 ст.172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2019 року о 08 годині 45 хвилин солдат строкової служби В/ч А2734 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, а також всіма матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом В/ч А2734 №11 від 16 липня 2019 року /а.с.1-4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.5/, висновком медичного огляду №10 від 07 липня 2019 року /а.с.6/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,
Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком, визначеному в межах санкції ч.3 ст.17220 КУпАП.
На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 07 /сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок /отримувач коштів: Вознесенське УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 31213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Миронова
The court decision No. 83071889, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 473/2993/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: