Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"15" травня 2009 р. м. КиївК-14910/08
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Мангушської селищної ради Донецької області Котенджи Олександра Васильовича, комісії Мангушської селищної ради Донецької області про визнання актів протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 2 вказаної статті у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Позивач вказує, що оскаржує постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року, а додає до касаційної скарги копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29липня 2008 року. Отже, ОСОБА_1, необхідно уточнити, яке ж судове рішення нею оскаржується та надати відповідну копію рішення суду апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до частини 5 цієї ж статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте, квитанцію, додану позивачем до касаційної скарги не можна вважати такою, що підтверджує сплату судового збору, оскільки сплачений він не на той розрахунковий рахунок.
Належними реквізитами для сплати судового збору, на сьогоднішній день, є:
Розрахунковий рахунок 31411537700007
Одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, ЗКПО -26077922,
Банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019,
Код платежу за бюджетною класифікацією 22090100.
За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Мангушської селищної ради Донецької області Котенджи Олександра Васильовича, комісії Мангушської селищної ради Донецької області про визнання актів протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк до 19 червня 2009 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.Ф. Весельська
The court decision No. 8307188, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. к-14910/08-с. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: