
Справа № 459/1107/19
Провадження № 2/459/762/2019
У Х В А Л А
судового засідання
12 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,
В С Т А Н О В И В :
Справа призначалася до судового розгляду без виклику сторін
05.07.2019 р. представник відповідача подала клопотання, у якому просить призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін у судове засідання, мотивуючи тим, що відповідач не згідний з розміром аліментів, визначених позивачкою у позовній заяві.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування свідчать про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Аргументи, наведені представником відповідача, є необґрунтованими.
Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Жураковський
The court decision No. 83071484, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 459/1107/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: