Court ruling № 83070870, 17.07.2019, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1657/19

Провадження № 1-кп/444/214/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 17 липня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

прокурора Гутковський В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Васів Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 -кп/444/214/2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 01.07.2019 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування арешту та повернення транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Прокурор, потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту та повернення транспортного засобу, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «БМВ 530», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля марки «БМВ 530», реєстраційний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, та враховуючи те, що власником автомобіля, який є предметом арешту являється ОСОБА_1 , який офіційно не працює, має на утриманні з дружиною 2 малолітніх дітей, а також враховуючи те, що дружина обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час вагітна, хворіє /має проблеми із опорно-руховим апаратом/, є інвалідом 3 групи із захворюванням деформація правового кульшового суглобу, а відтак суд вважає, що дані обставини зумовлюють користування даним транспортним засобам як життєво необхідну обставину, а тому приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту та повернення транспортного засобу - задоволити.

Частково скасувати ухвалу слідчого судді від 03.05.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна в частині скасування арешту на автомобіль «БМВ 530», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , без права відчуження транспортного засобу та повернути на відповідальне зберігання останній власнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Головуючий суддя Мікула В. Є.