ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.07.07 р. Справа № 19/158а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого суді Н.М. Дучал, судів Склярук О.І., Черноти Л.Ф.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Хмара І.В., за довіреністю.
Від відповідача: Кропачев О.В., за довіреністю
Від третьої особи 1: не з’явився
Від третьої особи 2: Свищ О.В., за довіреністю
Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” в особі філії № 2 м. Ясинувата
до відповідача: Міністерства вугільної промисловості України м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька”
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП “Донвуглереструктуризація”)
про визнання недійсним наказу Міністерства вугільної промисловості України від 23.02.06р. № 128 “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта “Бутівка-Донецька”.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” в особі філії № 2 м. Яснувата, звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Міністерства вугільної промисловості України м. Київ про визнання недійсним наказу Міністерства вугільної промисловості України від 23.02.06р. № 128 “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта “Бутівка-Донецька”.
Ухвалою від 26.04.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №19/158а.
26.04.07р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. відповідно до п. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа № 19/158а призначена на розгляд колегії суддів у складі: Дучал Н.М. – головуючий; Склярук О.І. – суддя; Сковородіна О.М. – суддя.
Ухвалою від 16.05.07р. закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 06.06.07р.
Ухвалою від 06.06.07р. господарським судом залучене до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта Бутівка-Донецька” (83009, м.Донецьк, вул. Світлова, 1к, код ЄДРПОУ 00174875).
Ухвалою від 25.06.07р. господарським судом залучене до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП “Донвуглереструктуризація”) (код ЄДРПОУ 32442610, адреса: 86102, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, 4).
Ухвалою від 25.06.2007р. за клопотанням позивача провадження у справі № 19/158а зупинялось до 16.07.07р.
09.07.07р. до матеріалів справи від ДП “Донвуглереструктуризація” надійшли письмові пояснення (вх.№ 02-41/27297 від 09.07.07р.), в яких третя особа 2 повідомляє, що пунктом 4 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 128 від 23.02.06р. ДП “Донвуглереструктуризація” призначено замовником та виконавцем робіт, передбачених проектом ліквідації ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька”. ДП “Донвуглереструктуризація” створено на підставі наказів Міністерства палива та енергетики України № 280 від 05.06.03р., № 32 від 21.01.04р. з метою здійснення некомерційної господарської діяльності, а саме: для організації і контролю за виконанням заходів і робіт по фізичній ліквідації збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств Донецької області.
Відповідно п. 5.1 наказу Мінпаливенерго України № 128 від 23.02.06р. ДП “Донвуглереструктуризація” по передаточному балансу від 01.10.06р., по актам приймання-передачі, прийняло від ліквідаційної комісії ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька” основні засоби, які підлягають ліквідації. Кредиторська заборгованість ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька” перед ВАТ “АКБ “Капітал” не приймалась.
ДП “Донвуглересруктуризація” є лише виконавцем проекту ліквідації ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька”.
На виконання ухвали суду від 25.06.07р. надав копії статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, наказів Міністерства палива та енергетики України № 280 від 05.06.03р. та № 32 від 21.01.04р., передавального балансу на 01.10.06р., актів приймання-передачі активів і зобов’язань ліквідованого ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька”, наказу від 27.03.07р. № 39-к/к.
16.07.07р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. у зв'язку з відпусткою судді Сковородіной О.М. , відповідно до п. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України справа № 19/158а, введена до складу колегії суддів суддя Чернота Л.Ф.
Ухвалою від 16.07.07р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 17.07.07р. на 14-00год. Судовий розгляд справи почався спочатку.
В судовому засіданні 17.07.2007р. позивач адміністративний позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.07р. проти позову заперечує, вважає вимоги позивача необґрунтованими, а наказ Міністерства вугільної промисловості України від 23.02.06р. № 128 “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта “Бутівка-Донецька” правомірним, прийнятим відповідно діючому законодавству.
Представник ДП “Донвуглереструктуризація” в судовому засіданні 17.07.07р. проти позову заперечує, вважає посилання позивача на невідповідність наказу Міністерства вугільної промисловості України від 23.02.06р. № 128 чинному законодавству необгрунтованим.
Представник третьої особи 1 в судове засідання 17.07.07р. не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвал суду не виконав.
В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та третьої особи 1, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення судового засідання на 30.06.2007р. о 14-00год.
Запропонувати відповідачу надати :
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- довідку про включення до ЄДР;
- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- оригінал наказу від 23.02.06р. № 128 “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта “Бутівка-Донецька” (для огляду);
- обґрунтувати правомірність прийняття наказу від 23.02.06р. № 128 “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька”;
- документи, що покладені в підставу прийняття наказу від 23.02.06р. № 128 “Про припинення діяльності ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька”;проект ліквідації ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька” (оригінали для огляду, копії до справи)
- всі оригінали наданих документів (для огляду).
Зобов’язати третю особу 1 надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, Статут (оригінали для огляду, копії для звірення);
- письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням підтверджуючих документів;
- оголошення про ліквідацію ДВАТ “Шахта “Бутівка-Донецька”;
- оригінали всіх документів, які додаються до справи (для огляду).
Зобов’язати третю особу 2 надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- проект ліквідації ДВАТ “Шахта Бутівка-Донецька” (оригінали для огляду, копії до справи);
- оригінали всіх документів, які додаються до справи (для огляду).
Суддя
Суддя О.І.Склярук
Суддя Л.Ф. Чернота
Вик. Москалик В.В.
Надруковано 5 екземплярів:
1 – позивачу;
1 – відповідачу;
2 – третім особам;
1– у справу
The court decision No. 830691, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 19/158а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: