
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2019 року Чернігів Справа № 2540/2850/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
17.09.2018 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації донарахувати і виплатити, з урахуванням отриманої суми, разової компенсації призначеної за втрату здоров`я як інваліду 2 групи у розмірі - 45 мінімальних заробітних плат, на момент встановлення інвалідності згідно абзацу другого частини першої статті 48 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'' від 28.02.1991 № 796 - ХІІ на користь ОСОБА_1 .
12.07.2019 позивачем подано заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 2540/2850/18.
Частиною другою статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, позивачем до своєї заяви не додано жодного доказу, на підтвердження невиконання відповідачем рішення суду від 17.09.2018 у справі № 2540/2850/18.
Враховуючи те, що заявником не дотримано вимоги частини другої статті 79 та 167 КАС України, тому заява є очевидно необґрунтованою, а відтак, суд приходить до висновку про повернення такої заяви заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 79,80,160,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Заяць
The court decision No. 83068639, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2540/2850/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: