
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 липня 2019 року Справа № 580/1654/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/1654/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інженера будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Шинкарук Світлани Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно - будівельна інспекція України, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1654/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інженера будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Шинкарук Світлани Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно - будівельна інспекція України, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів.
15.07.2019 позивач надав заяву, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
В обгрунтування клопотання послався на територіальну віддаленість місця проживання від місця розгляду справи та поганий стан автодороги сполученням Умань-Черкаси.
Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №580/1654/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інженера будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Шинкарук Світлани Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно - будівельна інспекція України, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, що відбудеться об 11 год. 00 хв. 24 липня 2019 року, провести за участю ОСОБА_1 та його представника в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/677/19 за участю ОСОБА_1 та його представника доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, 20300).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 83068397, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 580/1654/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: