Court ruling № 83067284, 15.07.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 808/9137/15 провадження СН/280/28/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29; код ЄДРПОУ 08592187); 2. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29; код ЄДРПОУ 40108688), 3. Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10; код ЄДРПОУ 00032684)

про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (надалі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - відповідач-2), Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач-3), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №427 о/с від 05.11.2015 про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних Сил; 2) зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 на роботі, через прийняття на службу до поліції шляхом призначення за її згодою.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2019 об 14 год. 00 хвил. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 22.07.2019 о/об 16 год. 00 хвил.

12.07.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання з викликом та за участі представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Отже, зважаючи на те, що справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та позивач не позбавлений права мати представника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання про проведення судового засідання з викликом та за участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання з викликом та за участі представника позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Прасов