Court ruling № 83067197, 16.07.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/6011/19

категорія 1130400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 22.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання у справі на 16.05.2019.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.05.2019, оголошено перерву до 04.06.2019.

У зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд підготовчого засідання відкладено на 18.06.2019.

У судове засіданні 18.06.2019 представники сторін не з`явились. На адресу суду від них надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті ухвалою судді від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №240/6011/19 на тридцять днів та призначено наступне підготовче судове засідання по справі №240/6011/19 з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду на 16.07.2019 об 11:00.

Представник позивача 16.07.2019 подав до суду клопотання про відмову від позову, в зв`язку з тим, що відповідачем усунуто порушення законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що підтверджується актами перевірок від 12.07.2019 №173/11-0098, від 16.07.2019 №1179/08-0065, від 12.07.2019 №1173/11-0023.

У підготовче засідання, призначене на 16.07.2019, сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні, у відповідності до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Встановлено, що згідно наданих суду доказів, а саме: актів перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 12.07.2019 №173/11-0098, від 16.07.2019 №1179/08-0065, від 12.07.2019 №1173/11-0023 Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" виконано вимоги припису.

Частиною 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і вказана відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про відмову від позову та прийняти таку відмову.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/6011/19 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ Гранресурс" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко