Court ruling № 83067124, 17.07.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2798/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпаллетпром» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 32063,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпаллетпром», в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у загальній сумі 32063,16 грн., який складається із сум штрафних санкцій в розмірі - 5953,79 грн., сум основного зобов`язання -25744,00 грн. та пені в розмірі - 365,37 грн. з рахунків у банках обслуговуючих зазначеного платника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету за наступними реквізитами: р/р № 31116029012080, МФО 899998Ю ОКПО 37944909, отримувач УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./14060100, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП).

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином (а.с. 36, 37-38).

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 360/2798/19 до прийняття судового рішення у справі № 360/1613/19 та провести судове засідання 17.07.2019 без участі його представника (а.с. 39).

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 360/2798/19 до набрання судовим рішенням у справі № 360/1613/19 законної сили (а.с. 43-45).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час судового розгляду справи судом установлено, що предметом спору в адміністративній справі № 360/2798/19 є стягнення з відповідача коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у загальній сумі 32063,16 грн., який складається із сум штрафних санкцій в розмірі - 5953,79 грн., сум основного зобов`язання -25744,00 грн. та пені в розмірі - 365,37 грн. з рахунків у банках обслуговуючих зазначеного платника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету за наступними реквізитами: р/р № 31116029012080,МФО 899998Ю ОКПО 37944909, отримувач УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./14060100, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначає, що станом на 12.06.2019 р. Відповідач має поточний податковий борг з податку на додатну вартість в сумі 32063,16 грн., який складається із сум несплаченого грошового зобов`язання за штрафними санкціями в розмірі - 5953,79 грн., нарахованих за податковим повідомленням — рішенням від 26.07.2018 за № 0036671206, сум основного зобов`язання - 25744,00 грн., нарахованого за податковими деклараціями від 17.03.2019 за № 9048648895 -7378,00 грн., від 21.04.2019 р. за № 9079443673 - 7594,00 грн., від 15.05.2019 за № 9101475491 - 10772,00 грн. та пені в розмірі - 365,37 грн.

Також, судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа № 360/1613/19, предметом спору якої є, зокрема, скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області № 0036671206 від 26.07.2018 про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за листопад, грудень 2016 року на загальну суму ПДВ 113 106,62 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 28 953,09 грн за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних.

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду даної адміністративної справи № 360/2798/19 та справи № 360/1613/19 є пов`язаними, а рішення у справі № 360/1613/19 може вплинути на вирішення справи № 360/2798/19 по суті.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/1613/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1613/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 2798 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2798/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1613/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1613/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов