Court ruling № 83066856, 16.07.2019, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 липня 2019 р. Справа №802/1164/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці заяву від 01.07.2019 року про відвід по заяві представника позивача щодо накладення штрафу на відповідача в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1164/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту по виконанню постанови Вінницького окружного адміністративного суду по даній справі і накладення штрафу відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для виконання вимог ст. 382 КАС України.

Але, через відділ прийому суду 01.07.2019року, вхідний №33758 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді - Крапівницької Н.Л..

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначив, що ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо надання звіту відповідачем, накладення штрафу на сторону відповідача і які було скасована постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду .

Вважає, що відповідно до вимог частини 1 статті 36 та 37 КАС України головуюча суддя Крапівницька Н.Л. не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу, якщо прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неопосередкованості або об`єктивності судді Крапівницької Н.Л.

Позивач вважає, що суддя свідомо ухвалює рішення з корисливих мотивів, жагою до помсти до ОСОБА_1 або представника позивача.

З огляду на зазначені обставини, позивач вважає, що головуючому судді Крапівницькій Н.Л. необхідно заявити відвід та заборонити розглядати будь які заяви подані позивачем та представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

В даному випадку, ознайомившись із підставами заявленого відводу, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, що є підставою для вирішення питання про зупинення провадження у справі в силу ч. 1 ст. 40 КАС України.

Згідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч. 2 п. 8 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Тому, враховуючи, що заява про відвід ґрунтується лише на суб`єктивних сумнівах та наданню оцінки позивачем рішенням суду в інших справах, переконливих підстав для таких сумнівів, позивачем не наведено, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, зупинення провадження у справі та необхідність вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та передання справи для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Крапівницькій Н.Л. у справі №802/1164/17-а від 01.07.2019 року передати для вирішення питання про відвід в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відому.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: