Court ruling № 83066700, 15.07.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

15 липня 2019 р. Справа №200/13462/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 200/13462/18-а

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Селидовського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії та невиплати заборгованості по пенсії за віком відповідно до заяви від 17 серпня 2018 року з моменту припинення виплати пенсії;

- зобов`язати Селидовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії відповідно до заяви від 17 серпня 2018 року з моменту припинення виплати пенсії та сплатити заборгованість з пенсії на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Альфа Банк".

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з серпня 2018 року.

Зобов`язано Селидовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити в повному обсязі нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з серпня 2018 року з виплатою існуючої заборгованості за вказаний період.

06 лютого 2019 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/13462/18-а, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо перерахування та виплати пенсії на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Альфа Банк".

15 квітня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення у справі, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено

Зобов`язано Селидовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити в повному обсязі нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з виплатою існуючої заборгованості з серпня 2018 року на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Альфа Банк".

04 липня 2019 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/13462/18-а, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо перерахування та виплати пенсії за віком відповідно до заяви позивача з моменту припинення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року виправлено описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року по справі № 200/13462/18-а шляхом зазначення: замість слів та цифр «з серпня 2018 року» вважати вірним - «відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року з моменту припинення виплати пенсії».

Виправлено описку, допущену в тексті додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі № 200/13462/18-а шляхом зазначення: замість слів та цифр «з серпня 2018 року» вважати вірним - «відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року з моменту припинення виплати пенсії».

Суд, дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Так, суд, ухвалюючи судове рішення у цій справі, визначив спосіб його виконання шляхом визнання протиправними дій Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з серпня 2018 року; зобов`язання Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити в повному обсязі нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з серпня 2018 року з виплатою існуючої заборгованості за вказаний період.

Додатковим рішенням суду від 15 квітня 2019 року зобов`язано Селидовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити в повному обсязі нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з виплатою існуючої заборгованості з серпня 2018 року на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві "Альфа Банк".

Як вже зазначалось судом, 12 липня 2019 року виправлено описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року по справі № 200/13462/18-а шляхом зазначення: замість слів та цифр «з серпня 2018 року» вважати вірним - «відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року з моменту припинення виплати пенсії».

Також, виправлено описку, допущену в тексті додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі № 200/13462/18-а шляхом зазначення: замість слів та цифр «з серпня 2018 року» вважати вірним - «відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року з моменту припинення виплати пенсії».

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, а в тексті зазначених рішень суду внесені відповідні виправлення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 248, 252, 254, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 200/13462/18-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 липня 2019 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова