Court ruling № 83066632, 16.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
16.07.2019
Case No.
160/6376/19
Document №
83066632
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа № 160/6376/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0003821409 від 12.02.2019 року, №0003801409 від 12.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №6101-п від 24.10.2018 року “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “ДІНКАРТ” (код ЄДРПОУ 40510296) та ТОВ “РЕМОНТНИЙ ЦЕНТР “ПЕРОС” (стара назва - ТОВ “ЄВРОХОУМС”, код ЄДРПОУ 40609935) за період з01.01.2016 року по 31.12.2016 року”;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003821409 від 12.02.2019 року за формою “Р”, №0003801409 від 12.02.2019 року за формою “Р”, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту від 06.12.2018 року №70672/04-36-14-09/39365275 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “ДІНКАРТ” (код ЄДРПОУ 40510296) та ТОВ “РЕМОНТНИЙ ЦЕНТР “ПЕРОС” (стара назва - ТОВ “ЄВРОХОУМС”, код ЄДРПОУ 40509935) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0003821409 від 12.02.2019 року, №0003801409 від 12.02.2019 року, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1921,00 гривень; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

Проте, 12.07.2019 року позивач подав до суду письмову заяву (вх.№38504/19) про повернення адміністративного позову, в якій посилаючись на норми п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, відкликає позовну заяву та просить суд повернути її разом з доданими до неї документами.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0003821409 від 12.02.2019 року, №0003801409 від 12.02.2019 року – повернути позивачу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” (49044, м.Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 14А, офіс, 1, код ЄДРПОУ 39365275).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков

Часті запитання

Який тип судового документу № 83066632 ?

Документ № 83066632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83066632 ?

Дата ухвалення - 16.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83066632 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83066632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83066632, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 83066632, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 83066632 refers to case No. 160/6376/19

This decision relates to case No. 160/6376/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83066630
Next document : 83066633