
Єдиний унікальний номер № 279/3424/19
Провадження № 1-кп/0285/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.,
суддів Коцюби О.М., Сташківа Т.Б.,
за участю секретаря Музики Н.Ю.,
прокурора Клименка В.М.,
захисників Томчука В.О., Бугайова Д.М., Барановського І.І.,
законного представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №279/3424/19 (12019060060000484) по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює та не навчається, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює та не навчається, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красностав, Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, який навчається на пекаря, у Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовилися від своїх захисників у зв`язку із відсутністю коштів та заявили клопотання про призначення їм захисників з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань обвинувачених.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачені відмовилися від своїх захисників у зв`язку з відсутністю коштів та не можуть залучити захисників самостійно, колегія суддів вважає за необхідне призначити їм адвокатів з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
Керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України “ Про безоплатну правову допомогу ”, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинувачених про надання їм захисників з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - задовольнити.
Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, адвокатів для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження №279/3424/19 (12019060060000484) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисників в судове засідання на 15.08.2019 року о 11 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 83065922, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/3424/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: