№ 83065749, 17.07.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2788/19

Провадження №: 3/332/647/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

15.01.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Згідно протоколу ГР № 283632 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 08.07.2019 року о 23-10 годині був відсутнім за місцем мешкання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу ГР № 283633 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 09.07.2019 року о 22-55 годині був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив суду, що був відсутній за місцем проживання, оскільки в цей час перебував на роботі, працевлаштований не офіційно, тому довідку з роботи надати не може.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 283632 від 10.07.2019 року, ГР № 283633 від 10.07.2019 року та рапортами. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеними.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у невиконанні вимог щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 години протягом всього строку адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31115106008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Марченко