
Справа № 274/6549/18 Провадження № 2-і/274/37/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
16.07.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи заявустаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. про позивач відповідач звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в порядку статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" в особі філії "Бердичівська ДЕД",заінтересована особа Служба автомобільних доріг
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. звернувся з вказаною заявою, згідно якої просить звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг України, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор".
Суд вважає за можливе призначити зазначену заяву до розгляду.
Керуючись статтями 258–261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву до розгляду на 06.08.2019 р. о 08:50 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 83065634, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/6549/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: