Court ruling № 83065009, 17.07.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 337/2936/19

Провадження № 1-кс/337/1265/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., за участю секретаря Бикової С.Б., розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Токмалаєва Г.Г. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080070001271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Токмалаєв Г.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080070001271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 5 по вулиці Курузова у місті Запоріжжі, діючи умисно, маючи намір на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень ножем, який знаходився у нього в руках, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, наніс не менше трьох ударів руками та ножем в область обличчя, ліктьового суглобу та правого передпліччя поліцейському – заступнику начальника сектору превенції Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , чим спричинив останньому, забій м`яких тканин, садна обличчя, правого передпліччя та ліктьового суглобу.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080070001271 від 16.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерплого було допитано ОСОБА_2 , який пояснив, що 16.07.2019 року , приблизно о 12:30 год. він виконуючи свої службові обов`язки отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в порядку ст.208 КПК України затримано 16.07.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності, або відсутності у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи останнього, тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №12019080070001271 судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372, КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Токмалаєва Г.Г. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080070001271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080070001271 від 16.07.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам підозрюваний ОСОБА_1 і чи відповідають вони часу заподіяння?

- чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень встановлених у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам, викладеними останнім?

- який був механізм заподіяння і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження наявні у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка кількість ударів була нанесена підозрюваному ОСОБА_1 .?

- яке було взаємне розташування між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення подальших експертних досліджень направити судовому експертові:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Ширіна

17.07.2019