
Справа № 215/5044/18
8/215/2/19
У Х В А Л А
17 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22.11.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 р. відповідно до ст.ст. 185 ч. 1, 427 ч. 3 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, була винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Зазначену ухвалу суду було отримано 26.06.2019 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 08.07.2019 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Керуючись ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22.11.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 ,вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 83064778, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/5044/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: