
Номер провадження 2-о/243/914/2019
Номер справи 243/6024/19
УХВАЛА
про повернення заяви
«17» липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ПІКУЛІНА Романа Миколайовича, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з заявою представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Пікулін Роман Миколайович, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року заява представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Пікуліна Романа Миколайовича залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
Представнику заявника ОСОБА_2 – адвокату Пікуліну Роману Миколайовичу, було роз`яснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року, а також роз`яснено, що у іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року була вручена представнику заявника ОСОБА_2 – адвокату Пікуліну Роману Миколайовичу, яка була ним отримана 03 липня 2019 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, однак недоліки, зазначені в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року до теперішнього часу не усунуто
Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що представником заявника ОСОБА_2 – адвокатом Пікуліним Романом Миколайовичем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою суду у встановлений строк, а тому заява представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ПІКУЛІНА Романа Миколайовича, за участю заінтересованої особи: Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова
The court decision No. 83064407, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/6024/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: