
справа № 179/1770/18
провадження № 2/179/74/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розділ нерухомого майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Магдалинівським районним судом 14 листопада 2018 року постановлено ухвалу, згідно якої суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судову будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим було зупинено провадження по даній справі.
05 липня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення зазначеного будівельно-технічного дослідження.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розділ нерухомого майна в натурі.
Призначити розгляд справи на 21 серпня 2019 року о 09 год. 40 хв., про що сповістити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 83064258, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 179/1770/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: