Court ruling № 83064201, 08.07.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5682/19

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/5682/2019

Номер провадження: 2/205/2306/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 03 липня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1.Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, та по-батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві позивачем не повністю зазначено відповідача, а саме: не значено прізвище, ім`я, по-батькові державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта.

2. Відповідно до п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про вжиття досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

3. Відповідно до п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію – залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан