
Справа № 310/8521/17
2/310/66/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 липня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання – Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 червня 2019 року судом призначено судову товарознавчу експертизу по вказаній цивільній справі.
18.06.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи №628-18 від 24.04.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними.
Призначити судове засідання на 06.08.2019 року о 13-00 годині.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.І. Черткова
The court decision No. 83063871, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 310/8521/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: