Court ruling № 83062237, 17.07.2019, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/322/19

Провадження № 1-кс/170/238/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я., погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Штикою О.М., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030210000077 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. подано до суду вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2019 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Відомості про вказаний факт 14.05.2019 року внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 12019030210000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. не прибула, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ Нічіку Ю.О. (44300 м. Любомль, вул. Брестська, 70).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на тілі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Надати експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук