Court ruling № 83061908, 16.07.2019, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/219/18

номер провадження № 1-кс/147/326/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу, у якій просила зобов`язати орган досудового розслідування СВ Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області провести розслідування по кримінальному провадженні №12018020300000186, об`єднавши три справи в одну. Автор скарги вказує, що бездіяльність полягає в тому, що з 13.08.2018р не притягнуті до відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 162 ч. 1 КК України, а ОСОБА_4 не притягнуто до відповідальності за ст. 125 КК України. Також скаржнику невідомо які слідчі дії проводились в даній справі.

Дослідивши скаргу, додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведений у ч. 1 ст. 303 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає, а в ч. 2 цієї статті прямо зазначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені законом до його повноважень, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скарги ОСОБА_5 щодо не притягнення до відповідальності осіб, а також необізнаність про проведені слідчі дії у даній справі, виходять за межі ч.1 ст.303 КПК України.

Також з скарги та доданих до неї документів, не вбачається, що ОСОБА_2 зверталась з клопотанням до слідчого, в задоволені яких слідчий їй відмовив. У скарзі не вказано які саме дій не здійснив слідчий, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк.

Згідно з ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Однак у своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати орган досудового розслідування СВ Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області провести розслідування по кримінальному провадженні №12018020300000186, об`єднавши три справи в одну.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 110, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність органів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя