
264/933/19
2/264/725/2019
УХВАЛА
04 липня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2019 року по вказаній цивільній справі провадження по справі було зупинено на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
25 червня 2019 року від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також сплати рахунку за експертизою.
04 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з метою уточнення питань за призначеною експертизою.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки вирішення заявлених клопотань підлягає обговорюванню в судовому засіданні за участі сторін по справі.
Керуючись ч.1 ст. 254 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні -поновити.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.
Призначити розгляд справи о 11-00 годині 15 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 83061749, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/933/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: