Court ruling № 83060983, 16.07.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11526/19

Провадження № 1-кс/161/5843/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоуса В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоус В.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 БЦ Ілевен.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030010000255 від 25.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 25.01.2019 року невстановлена особа, в період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, під час проїзду в маршрутному таксі №2 по м.Луцьку, викрала із сумки мобільний телефон марки "Самсунг Джі 6", чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 8530 гривень, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоуса В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоуса В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Луцького ВП ГУНП у Волинській області Білоусу Віталію Олеговичу, о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про номери абонентів, які працювали у мобільному терміналі із наступними номерами ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , у період часу із 00 год. 01 хв. 24.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « Лайфселл » (код 22859846) (м. Київ, вул. Солом`янська, 11 БЦ Ілевен) з наданням можливості вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії з наступними відомостями, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів у вказаний період.

- типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу у період часу із 00 год. 01 хв. 29.06.2019 року по максимальний строк дії ухвали.

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільного терміналу із наступним номером ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів у вказаний період часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська