Court ruling № 83060418, 17.07.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9868/18

Провадження № 6/522/1076/19

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви до провадження

17 липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,- « про стягнення боргу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2 200 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) борг у розмірі 2 200 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 9162,40 грн..

12.06.2019 року державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, по якій просив затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11.06.2019 року державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, по якій просив затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Ухвалою судді Суворівського районного суду м. Одеси вищезазначену заяву державного виконавця направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно із п. 2 частини 1 статті 186 ЦПК України є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Суддя звертає увагу, що аналогічні вимоги розглянуті за результатом чого винесена ухвала від 27.06.2019 року, яка набрала законної сили, у зв`язку із чим у прийнятті заяви державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угодидо провадження слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя–

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження заяви державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,- « про стягнення боргу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.07.2019