
Справа № 522/12052/16-к
Провадження № 1-кп/522/1569/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
16 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Попревича В.М.,
секретар судового засідання - Шараєва О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працює, незаміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.311, ч. 3 ст. 311 КК України.
Учасники процесу:
прокурори - Думініка О.Ф., Галіцин О.С.,
обвинувачена - ОСОБА_1 ,
захисник - Метлицька Л.В.,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 16.07.2019 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою втрачає свою силу 13.09.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити прокурору, обвинуваченому та начальнику ОСІ в Одеській області - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
16.07.2019
The court decision No. 83060355, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/12052/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: