
____________________
Справа № 520/8669/19
Провадження № 2-а/520/274/19
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
16.07.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
головуючий суддя - Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Гордаш Марини Андріївни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАВ № 1068818 від 15 квітня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ЕАВ № 1068818 від 15.05.2019 року інспектора поліції м. Одеси капралом Гордаш Марією Андріївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП за відсутністю мотиву і факту порушення.
Свої вимоги мотивував тим, що постановою серії ЕАВ № 1068818 від 15.05.2019 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки він правопорушень не вчиняв.
Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
08 травня 2019 року представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Оніщенко Катерина Сергіївна звернулась до суду з заявою, в якій просить суд залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 22.05.2019 року було залучено Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, що призначались по справі на 20 червня 2019 року та 16 липня 2019 року, позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність не заявляв.
Відповідач інспектор 2 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Гордаш Марина Андріївна у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції надав до суду пояснення щодо позову в яких заперечував проти задоволення позову, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву необхідно залишити позовну заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.
Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Гордаш Марини Андріївни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАВ № 1068818 від 15 квітня 2019 року - залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 83059758, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/8669/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: