Court ruling № 83059272, 15.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 922/652/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - ТЕН" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 349 658,13 грн за участю представників сторін:

прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення № 051089 від 02.10.2018;

позивача - Сінько Ю.Ю., довіреність № 08-21/20/2-19 від 02.01.2019;

відповідача - Яблонська ОСОБА_1 , ордер Серія ХВ № 1627000004 від 03.06.2019.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області подав в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" (відповідач) на користь позивача 349 658,13 грн. безпідставно збережених коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 349 658,13 грн. орендної плати.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 922/652/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019, для розгляду справи № 922/652/19 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.06.2019 о 10:30 год.

Наразі у справі № 922/652/18 триває підготовче провадження.

15.07.2019 Харківська міська рада звернулась до господарського суду із заявою про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 587/430/16 Великою Палатою Верховного Суду (вх. № 17003).

У судовому засідання 15.07.2019 прокурор підтримав подане позивачем клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, заслухавши позиції учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

В ході розгляду справи на стадії підготовчого провадження, судом було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 справу № 587/430/16 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики, щодо реалізації прокуратурою конституційної функції представництва.

Дана ухвала мотивована тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права у правовідносинах, де прокурор представляє інтереси держави, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного суду України, у зв`язку з чим справа № 587/430/16 має бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, предметом перегляду Великої Палати Верховного Суду є судове рішення, де прокурор представляє інтереси держави, з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики та реалізації всіх завдань господарського судочинства, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/652/18 (вх. № 17003 від 15.07.2019) - задовольнити.

Провадження у справі 922/652/18 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку ст.255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.07.2019

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/652/18