Court ruling № 83059245, 16.07.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/322/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Бережанської міської ради, 47501, м. Бережани, вул. Банкова, 3

до Приватного підприємства фірма "Альбіон", 34400, Рівненська область, м. Вараш, М-Н Будівельників, 19

про стягнення 2 630,00 грн. шкоди (збитків), заподіяної проведенням зайвої оплати коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт згідно Договору №208 від 04.09.2018р.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відділ освіти, молоді та спорту Бережанської міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства фірма "Альбіон" про стягнення 2 630,00 грн. шкоди (збитків), заподіяної проведенням зайвої оплати коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт згідно Договору №208 від 04.09.2018р.

Ухвалою суду від 18.06.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; 3/ призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2019р.; 4/ зобов`язано сторони подати: позивача: - дані зустрічної звірки по факту завищення вартості виконаних робіт згідно Договору №208 від 04.09.2018р. на суму 2 630,00 грн.; - пояснення начальника Відділу освіти Михальчук Г.В., докази досягнення попередньої домовленості про повернення коштів, претензійний лист та докази його направлення на адресу ПП фірма "Альбіон" (сторінка 66 акту ревізії); - докази повернення на адресу позивача листа-претензії №283/01-13 від 15.04.2019р. (поштовий конверт на підтвердження причин повернення) (відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", такий лист отриманий позивачем 29.05.2019р.); - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу – протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу – протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21.06.2019р.

Відповідач витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 18.06.2019р., станом на дату судового засідання, відповідачу не вручена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неповідомлення відповідача про розгляд справи, неподання сторонами доказів, які є суттєвими для вирішення спору, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у розгляді справи №921/322/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.08.2019р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

3. Учасникам справи подати:

позивачу:

- дані зустрічної звірки по факту завищення вартості виконаних робіт згідно Договору №208 від 04.09.2018р. на суму 2 630,00 грн.;

- пояснення начальника Відділу освіти Михальчук Г.В., докази досягнення попередньої домовленості про повернення коштів, претензійний лист та докази його направлення на адресу ПП фірма "Альбіон" (сторінка 66 акту ревізії);

- докази повернення на адресу позивача листа-претензії №283/01-13 від 15.04.2019р. (поштовий конверт на підтвердження причин повернення) (відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", такий лист отриманий позивачем 29.05.2019р.);

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник