Court ruling № 83059243, 17.07.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. ТернопільСправа №921/379/19

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 10.06.2019 (вх. № 469 від 18.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профлайн Україна", вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", вул. Б. Хмельницького, 8, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профлайн Україна", вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", вул. Б. Хмельницького, 8, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, про стягнення грошових коштів в сумі 3 215 218 грн 08 коп., з яких: 2 485 875 грн 67 коп. - заборгованість за товар за видатковими накладними, 37 288 грн 13 коп. - штраф, 247 532 грн 88 коп. - додатково витрачений матеріал та 444 521 грн 90 коп. - упущена вигода.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №09/05 від 20.05.2011.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, головуючим суддею для розгляду справи № 921/379/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 позовну заяву ТзОВ "Профлайн Україна" б/н від 10.06.2019 (вх. № 469 від 18.06.2019) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: відомих номерів засобів зв`язку відповідача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2019, на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), було повернуто заяву ТзОВ "Профлайн Україна" про застосування заходів забезпечення б/н від 10.06.2019 (вх. №10635 від 18.06.2019) та додані до неї документи - платіжне доручення за №5829 від 10.06.2019 про сплату судового збору в сумі 960,50 грн.

16.07.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТзОВ "Профлайн Україна", на виконання ухвали від 20.06.2019 та усунення визначених у ній недоліків позовної заяви, надійшла письмова інформація щодо відомих засобів зв`язку відповідача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; інформація про наявність у сторін оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та інформація щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім того, ТзОВ "Профлайн Україна" повідомило, що загальний розмір грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача становить 3 166 430 грн 37 коп, з яких: 2 413 471 грн 52 коп. - заборгованість за товар за видатковими накладними, 72 404 грн 15 коп. - штраф, 236 032 грн 80 коп. - додатково витрачений матеріал та 444 521 грн 90 коп. - упущена вигода, а в розрахунку ним було допущено технічну та арифметичну помилку. Просить прийняти дані уточнення до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2019, якою зазначену вище позовну заяву було залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк на усунення визначених у ній недоліків, отримана останнім 04.07.2019 (повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2019- матеріалах справи).

Згідно відтиску поштового штемпеля на конверті зазначені вище відомості заявником надіслано на адресу Господарського суду Тернопільської області 12.07.2019.

Таким чином, визначені в ухвалі суду від 20.06.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.06.2019, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, 16.07.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 12.07.2019 про застосування заходів забезпечення позову (вх. №12399). Згідно вказаної заяви ТзОВ "Пофлайн Україна" просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко":

Р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

Р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614;

Р/р НОМЕР_3 в Тернопільська філія АТ «ПРИВАТБАНК» м. Тернопіль, МФО 338783;

Р/р НОМЕР_4 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984;

Р/р НОМЕР_5 в АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346;

Р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

Р/р НОМЕР_6 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

Р/р НОМЕР_7 в філія Львівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796;

Р/р НОМЕР_4 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984 та на інших рахунках в фінансових установах, в межах суми боргу.

Розглянувши заяву б/н від 12.07.2019 про застосування заходів забезпечення позову (вх. №12399), суд відзначає наступне:

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 139 ГПК України.

Так, ч. 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Однак, в порушення наведених вище приписів чинного процесуального законодавства, заявником зазначеної норми закону не виконано, до заяви б/н від 12.07.2019 про застосування заходів забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не долучено.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на наведене вище, заява ТзОВ "Профлайн Україна" б/н від 12.07.2019 (вх. №12399 від 16.07.2019) про застосування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись до ст. ст. 139-140, 165-168, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 920/379/19.

2. Здійснювати розгляд справи 920/379/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 920/379/19 підготовче засідання на 10:00 год. 14 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх).

4. Зобов`язати позивача, у строк до 23.07.2019, надіслати на адресу відповідача надану суду, на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2019, заяву б/н від 12.07.2019 про усунення недоліків позовної заяви та докази такого надіслання надати суду.

5. Заяву б/н від 12.07.2019 (вх. №12399 від 16.07.2019) про застосування заходів забезпечення прозову на 2 арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профлайн Україна", вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065.

6. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.08.2019.

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила