Court ruling № 83059141, 17.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"17" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2018/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши, в порядку ст.140 ГПК України заяву (вх. № 2071/19) Фермерського господарства „ВІВАНТА” Спину Андріана ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ХИМАГРОТРЕЙД”

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року Господарський суд Одеської області отримав позовну заяву Фермерського господарства „ВІВАНТА” ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 266199,85 грн. з підстав попередньої оплати за непоставлений товар.

16.07.2019 року суд залишив вказаний позов без руху.

До позову Позивачем додано заяву про забезпечення позову, якою Позивач просить суд: накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Химагротрейд» (67410, Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Новокостянтинівка, вул. Молодіжна, буд. 10, код ЄДРПОУ 41260248) в межах ціни позову, що становить 266 199,85 гри., які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», (МФО 320649), а саме: № НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що відповідач, як постачальник не виконав умови договору поставки мінеральних добрив, тобто ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Тобто, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Під забезпеченням позову розуміють діяльність судді (суду) щодо застосування передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі у випадку, якщо позов буде задоволено.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26 грудня 2011 року N 16, зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

В порушення наведених вимог, заявником не здійснено будь-якого обґрунтування, з наданням відповідних доказів, того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Саме по собі послання в заяві на невиконання умов Договору іншою стороною – не є підставою для забезпечення позову, а може бути підставою для звернення до суду із відповідною позовною заявою.

З огляду на викладене, в задоволені заяви (вх. № 2071/19) Фермерського господарства „ВІВАНТА” ОСОБА_2 про забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ХИМАГРОТРЕЙД” - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви (вх. № 2071/19) Фермерського господарства „ВІВАНТА” Спину ОСОБА_3 про забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ХИМАГРОТРЕЙД” – відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин