
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.07.2019Справа № 910/4932/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
до приватного підприємства "Ролон"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Представники:
від позивача: Кузяєв О.В. - представник за ордером серії КВ № 732562 від 04.06.2019 р.;
від відповідача: Бончева О.В. - представник за одрером № КС № 398485 від 12.12.2018 р.;
від третьої особи: Цирулевська М.В. - представник за ордером серії КВ № 726414 від 09.07.2019 р.
ВСТАНОВИВ:
Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Ролон" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання незаконним набуття права власності приватним підприємством "Ролон" на частку 55% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест", що дорівнює 1 375 000,00 грн., а також на корпоративні права, що випливають з частки, на підставі договору зворотної купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" від 22.11.2012 року між закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" та приватним підприємством "Ролон".
Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
03.05.2018 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доказами сплати судового збору та додатковими документами.
11.05.2018 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2019 р.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 р. клопотання ТОВ "Укрбент" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбент", відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.07.2019 р.
10.07.2019 р. до канцелярії суду третя особа подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, пояснення щодо позову та відзив на позов.
У судовому засіданні 16.07.2019 р. представник третьої особи пітримав заяву про залишеня позову без розгляду.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання, просив суд відмовити в задоволенні
Представник відповідача виніс дану заяву на розсуд суду.
Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи подав клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, просив суд задовольнити.
Представник позивача та відповідача винесли заяву про залучення третьої особи до участі у справі на розсуд суду.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ч. 4, 5 ст. 50, п. 2 ч. 1 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТОВ "Укрбент" про залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Компанія Інтерсервіс" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3).
3. Зобов`язати дочірнє підприємство "Компанія Інтерсервіс" надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов`язати позивача надати докази направлення ДП "Компанія Інтерсервіс" копії позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідача - відзив на позовну заяву.
5. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов`язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
9. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 83058939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4932/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: