Court ruling № 83058863, 16.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/6998/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 10256,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 10256,40 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не забезпечив збереження довіреного йому вантажу згідно залізничної накладної № 47137286.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено, зокрема, строк для подання відповідачу заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.07.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив мотивоване тим, що пропуск встановленого судом строку на один день стався із причин затримки з направленням кореспонденції до регіональної філії «Одеська залізниця», відповідальної за юридичне супроводження даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений.

Водночас, беручи до уваги наведене відповідачем обґрунтування пропуску встановленого судом процесуального строку, суд дійшов висновку задовольнити подану відповідачем заяву та прийняти заперечення на відповідь на відзив.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 16.07.2019.

Суддя К.В. Полякова